Больше строить – меньше жить

11.11.2016
Для улучшения экологии Ленинского района недостаточно только местной инициативы. Нужно взаимодействие с Москвой в сфере природопользования, ведь многие проблемы района растут из столицы. Особенно в свете образования Новой Москвы и планов по ее расширению. Кандидат медицинских наук Владимир Касьянов, главный врач Филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Московской области" предлагает равняться на положительный опыт природоохранной работы в районе в "дореформенный" период. К нашему стыду, в недалеком советском прошлом есть чему поучиться, хотя со времени смены экономической системы прошло больше 20 лет.
 


Назад в пещеру 

«Наш район был первым в области, прекратившим уже к 1980 году сброс неочищенных сточных вод в водоёмы. Вдобавок в районе действовала система строительства и мониторинга водоохранных объектов, утвержденная вышестоящими профильными инстанциями, включая исполком Видновского горсовета», – рассказывает Владимир Касьянов

Кстати, за реализацией этой программы могли пристально, можно сказать, детально наблюдать местные жители, т.к. в тогдашней центральной газете района (теперь это "Видновские вести") на тематической странице регулярно публиковались материалы по состоянию и строительству очистных сооружений. Здесь же подвергались беспощадной критике чиновники и работники хозяйствующих субъектов, тормозящие реализацию запланированных или срочных экологических мероприятий. 

Кроме того, проводился регулярный контроль качества стоков, с посезонным отслеживанием, в буквальном смысле, всего пути их течения. Но, пожалуй, самым главным завоеванием прежней системы природного надзора можно считать приоритет экологической экспертизы при строительстве каких-либо объектов.

К настоящему времени прежний строгий порядок благополучно забыт. 

Локальные очистные – отложенное самоубийство 

«Произошли изменения, существенно затрудняющие, на мой взгляд, комплексный экологический контроль, – считает эксперт. – И, прежде всего, это касается обеспечения строек природоохранным надзором. Имеется ряд крупных строительных очагов в районе: например, вдоль берега реки Гвоздянка, в районе реки Купелинка. Строящиеся кварталы, на мой взгляд, не обеспечены надлежащей системой очистки стоков. Если такая ситуация сохранится, это приведет к экологической катастрофе. Подчеркну, что всегда запрещался сброс неочищенных или слабоочищенных сточных вод в реки и другие водоемы. Сейчас же мы наблюдаем, что локальные очистные сооружения застройщиков, в большинстве своём, не отвечают требуемым нормам, построены или строятся, как правило, рядом с жилыми домами. А сброс разной грязи происходит в бессточные водоёмы около тех же домов. Со всеми, можно сказать, впрямую вытекающими оттуда последствиями. О местонахождении таких сооружений хорошо знают местные жители по характерному зловонию». 

По словам Касьянова, накопление этих сбросов в Сухановском и Калиновском прудах за считанные годы приведет к их гниению, деградации и, в целом, максимальной экологической ущербности. Скажем, в реку Купелинка, которая долгое время была для горожан одной из любимых зон отдыха, будет сбрасываться до 10 тыс. кубометров стоков в год с учетом запланированных жилых площадей. Причем данная цифра не считается максимальной. А стоки, помимо ядовитой химии, содержат в себе очень опасные вирусы. 

«Pост темпов застройки района говорит о том, что проблема не воспринимается всерьез – предупреждает Касьянов. – Очистные объекты строятся по обкатанной схеме. А это значит, что стоки продолжат поступать в реки Битца, Пахра и без того не очень-то чистые. Если раньше все стоки от крупных населенных пунктов отводились на промышленные очистные сооружения, то теперь они поступают на локальные маломощные станции, не имеющие к тому же санитарно-защитных зон».

Непростая ситуация сложилась в районе Горок Ленинских. Прежде тут был заповедник, с отлаженной системой контроля окружающей среды. Но сегодня здесь создаётся крупная промышленная площадка под очистные сооружения того же маломощного типа. Их только начали вводить в эксплуатацию, а грязные стоки уже текут в пруд, расположенный вблизи усадьбы Горки Ленинские. Между прочим, ничего не известно насчёт экологической экспертизы начатого там строительства. 



Безнаказанность как форма рынка 

Эти и смежные экологические проблемы, как считает эксперт, не в последнюю очередь связаны с недавними изменениями в Градостроительном кодексе РФ. 

Застройщики оказались абсолютно бесконтрольны и, стало быть, безответственны в решении природоохранных вопросов. 

Заслуживает внимания еще одна интересная тенденция – чуть ли не все экологические беды "взваливать" на уцелевшие после деиндустриализации 90-х годов предприятия. «Например, в отношении запахов, идущих, как многие утверждают, с "Москокса", нужно объективно, детально разобраться, – говорит Касьянов. – По моим оценкам, больше вредных запахов наверняка исходит с очистных объектов, расположенных неподалеку от завода – на границе микрорайона "ЭКО-Видное". Тамошние жители буквально задыхаются от этих миазмов. Но как же удаётся вводить в эксплуатацию такие, с позволения сказать, объекты водоочистки? И кто конкретно выдаёт разрешения на продолжение их эксплуатации?" 

«Собрав достаточный материал по экологическим жалобам населения, мы, совместно с главным врачом территориального отделения Роспотребнадзора, проинформировали о проблеме органы местной власти. Но прошло уже достаточное время для ответов на такие вопросы. По крайней мере, за это же время можно было бы заставить строителей вводить в эксплуатацию объекты, включая очистные, только тогда, когда их экологическое качество получит подтверждение в соответствующих исследованиях», – считает Касьянов. 

«Экология значится в предвыборных программах кандидатов в депутаты органов власти в районе, – продолжает эксперт. – Но, в основном, это заверения риторического, малоконкретного характера. Кроме того, в составе депутатского корпуса района нет профессионалов-экологов. Поэтому исполнительным властям в их работе нелишне использовать мнения и оценки именно специалистов природоохранного дела. 

Иногда за информационным шумом общественное внимание намеренно переключается с экологии на политику. К примеру, взять ситуацию в Тимоховском овраге, что неподалеку от Дворца спорта «Видное». Не единожды приглашали и губернатора Московской области А.Ю. Воробьева, чтобы обратить внимание на экологическую ситуацию в этой зоне. Конечно, это своего рода второстепенный вопрос. Но когда рядом быстро "вырастают" многоэтажные дома с нерешенными вопросами по низкокачественной водоочистке, по отсутствию вокруг них санитарных зон и Т.П., возникает впечатление "ухода" застройщиков от решения реальных проблема. 

Санитарная служба существует и поныне, но ввиду последних, надеюсь, «оптимизаций» за последние 10 лет, у этой службы – по её функциям – оказались буквально связанными руки. Нельзя, например, предписать срочные природоохранные меры и мониторить их выполнение; нельзя закрыть объект из-за систематического нарушения экологических нормативов и т.п. Всё это нужно теперь согласовывать с многочисленными ведомствами, включая суды. Чем и пользуются нарушители экологических нормативов. 

Немало важная роль в решении обозначенных вопросов принадлежит лабораторным исследованиям, которые должны быть централизованными. Но, как отмечает Владимир Касьянов, в последние годы расплодилась масса экологических лабораторий "карманного" профиля. У них можно приобрести, именно приобрести!), фиктивные результаты эко-анализов, с чем мы повсеместно сталкиваемся. Причем многие представители бизнеса с гордостью демонстрируют эти результаты, похваляясь, якобы, высокой экологической эффективностью своей деятельности. 

Район нуждается в формах беспристрастного, действенного общественного контроля экологической ситуации. Именно такой характер контроля мог бы повлиять на то, чтобы конкретные экологические вопросы решались, а не только фиксировались.

Сегодня в Ленинском районе. – 2016 г. – № 44. – 3 ноября. – С. 6


Автор:  Алексей ЧИЧКИН

Возврат к списку